本週評論:堂會中立與選舉政治

胡志偉牧師

       面對9月4日立法會選舉,堂會領袖要保持政治中立,堂會於崇拜報告鼓勵信徒投票,盡地上公民責任是合宜的。

      《2014香港教會普查數據集》反映04年(04年立法會選舉)與09年(08年立法會選舉)分別有40.8%及51.9%堂會有這方面參與,而2014年(12年立法會選舉)卻明顯下降至25.4%堂會。(見下表)

19-8-2016

     筆者嘗試理解這可能與選舉年期有關,兩者越接近(接受問卷調查年期與立法會選舉年),有關印象與記憶會清晰,參與率會高些。又或者是「選舉政治」使堂會害怕捲入不必要爭議之中,若數據反映是這方面憂慮,甚為可惜 !

     堂會為是次立法會選舉代禱,同樣是合宜;但要留意為所有候選人一視同仁地代禱。過去選舉,有堂會與教牧只為本身宗派與堂會候選的信徒代禱,引發教內外不少批評。

     堂會不會以本身名義支持或反對某位候選人,教牧也要考慮,他/她是以個人名義而非聖職身分來助選。堂會倘若舉辦選舉論壇,要邀請所有候選人同場參與討論,根本是困難重重;較合宜做法是政策的討論。現今本港的選舉政治,因著選舉條例的所謂「平等」原則,根本不是看政綱,乃是鬥印象。

     堂會向所在選區的候選人提出訴求,要求候選人對某些課題 (如全民退休保障、性倫理等)表達明確立場,現實是不容易。堂會本身就這些課題是否已達成共識,倘若本身也有嚴重分歧,強求候選人要認同某些立場也如緣木求魚。

     堂會個別信徒,可以參與助選活動,甚至捐獻予某位候選人,但信徒切忌於團契小組的群體生活中,熱切地向組員團友,推介投票予誰。

     筆者嘗試重新修訂以下表格,供各位參考。

與立法會選舉有關的參與 堂會
崇拜或團契講道提及社會參與、公民責任、選舉投票等 可以
堂會鼓勵會眾前往投票,履行公民責任 可以
堂會為所有候選人代禱 可以
堂會借用場地予所有候選人使用(不能只借予某位候選人) 可以
堂會張貼所有候選人海報,或分發所有候選人單張 (不能只分發或張貼某些選人資訊) 可以
堂會舉辦選舉論壇,討論政策。 可以
堂會向所在選區候選人提出訴求,要求候選人對某些社會課題 (如全民退休保障、性倫理等) 表達立場 視乎堂會本身就此課題有否共識
堂會舉辦選舉論壇,邀請所有候選人參與討論 不宜
堂會捐獻予候選人,或助其籌款 不可以
堂會刊物、網頁或Facebook等,表達對某位候選人的支持或反對 不可以
堂會動員信徒,為某位候選人助選 不可以
以堂會名義支持或反對某位候選人 不可以
信徒(個別)助選與參選 可以
信徒(個別)於堂會內,派發某位候選人的宣傳資料或拉票 不可以
信徒用whatsapp或電郵,向堂會內所屬群組推介或反對某位候選人 不宜

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s